AG contre l’impunité des violences masculines

Nous ne nous tairons pas !

Le multirécidiviste DSK sera entendu ce matin par la DIPJ de Lille pour proxénétisme et recel d’abus de biens sociaux dans l’affaire dite « du Carlton ».

Jusqu’à présent la justice patriarcale a montré qu’elle apporte son soutien indéfectible à DSK, ce qui la rend complice des viols, violences sexuelles, agressions, abus de pouvoir, harcèlement sexuel, qui restent impunis. Nafissatou Diallo, Tristane Banon, Piroska Nagy, Florence V., Jade, et toutes les autres victimes encore anonymes qui témoigneront contre Strauss Kahn, sont autant de preuves de l’existence de l’entente politique, policière, judiciaire et mafieuse qui profite à tous les hommes, et a fortiori à un homme de pouvoir comme DSK.

Nous attendons pourtant que se dévoile une fois encore la brutalité de DSK à l’égard des femmes telle que nous l’avons vue dans différentes affaires judiciaires et/ou témoignages publics. Pour ces quelques femmes qui ont parlé, combien restent dans le silence ? Quelles basses attaques vont encore être proférées contre ces femmes courageuses qui témoignent ? Parmi ces travailleuses de différentes positions sociales (de la travailleuse du nettoyage à l’économiste), aucune n’a été protégée de la brutalité et de l’abus de pouvoir de cet homme. Avec Strauss Kahn, c’est la haine des femmes, de toutes les femmes, qui se révèle dans toute son ampleur.

La presse se demande aujourd’hui si l’homme savait que les femmes qu’il « consommait » étaient rémunérées. Nous espérons que la justice se pose d’autres questions dans cette affaire.

Comment peut-on commenter ainsi qu’il y a eu « un incident au cours de ces échanges sexuels avec l’une des filles » alors qu’imposer des actes sexuels non désirés à une femme n’est pas un « échange sexuel » mais une agression.

Quand on sait que les abus de pouvoir de cet homme concernent aussi bien la travailleuse du nettoyage que l’économiste ou la prostituée. Que cela s’appelle du viol.

Quand on sait que la société Eiffage a payé 50 000 euros pour permettre à DSK d’exploiter le corps des femmes.

Quand on sait que cette même société a remporté le marché public du grand stade de Lille, attribué pour un montant de 325 000 000 euros.

Quand les SMS révélés montrent que d’autres responsables du parti socialiste traitaient avec les proxénètes mis en cause.

Quand on sait enfin les liens étroits qu’entretiennent l’industrie du sexe « légale », les réseaux de traite de mineures et de jeunes femmes à des fins prostitutionnelles, les mafias qui vendent femmes, enfants, drogues et armes, avec le gratin politique, policier, judiciaire et médiatique.

Nous souhaitons insister sur les liens étroits (que DSK, en tant qu’ex patron du FMI, ne saurait ignorer) entre les mafias et les pouvoirs politiques, policiers, judiciaires et médiatiques. S’appuyant sur un mélange d’activités légales et illégales, ces réseaux permettent le trafic des êtres humains à l’échelle mondiale (la traite des femmes et des enfants rapporte plus d’argent que l’industrie pharmaceutique, c’est le 2ème secteur le plus lucratif après le trafic d’armes et avant le trafic de drogue). De nombreux hommes politiques, policiers, militaires, juges, avocats, journalistes, en bénéficient de par le monde. Consommateurs d’êtres humains également, ils connaissent les proxénètes mafieux et ils les protègent. Leur responsabilité est évidente dans le dispositif qui vise à procurer des femmes aux hommes qui sont prêts à payer pour exploiter leurs corps. La traite des femmes et des petites filles est l’un des aspects les plus achevés de l’oppression mondialisée que subissent les femmes à chaque instant. Elle est en continuum avec le système patriarcal basé sur les violences sexuelles comme outil de domestication des femmes et des filles.

Nous affirmons que le corps des femmes n’est pas une marchandise, et chaque femme ou petite fille sur terre a le droit fondamental à la dignité, au respect de son intégrité physique et morale, ce que contredisent l’exploitation, la prostitution et le viol, massivement employés contre les femmes.

Nous exigeons que DSK cesse de bénéficier du régime d’exception qui a été le sien depuis des années. Nous exigeons que la justice mette en œuvre toute mesure nécessaire, y compris la détention provisoire, pour obtenir la vérité dans cette affaire.

Nous exigeons qu’il arrête une fois pour toutes de s’exprimer en tant qu’économiste, alors que ses pratiques révèlent l’ignominie du système capitaliste néolibéral mondialisé, qui permet le trafic massif de femmes et d’enfants, accroît la dépendance économique et appauvrit et précarise les femmes ainsi plus vulnérables à la violence des hommes, patrons, conjoints, voisins, parents …

Nous exigeons que la police recherche réellement et activement les liens entre les différents protagonistes du Parti Socialiste ainsi que des autres partis politiques, tant sur la question de l’attribution de marchés publics que sur le réseau prostitutionnel mis à jour dans cette affaire.

Nous exigeons que la justice travaille de façon indépendante et que soit garantie l’absence de corruption des juges, enquêteurs et policiers. Nous exigeons que les réseaux de proxénétisme soient démantelés et que soit ainsi freiné le trafic massif des femmes et des petites filles.

Nous exigeons que la presse enquête de façon indépendante. Le niveau des articles publiés ne permet pas aujourd’hui aux lecteurs de presse de comprendre les enjeux dans cette affaire. La presse se doit d’enquêter sur le pouvoir et de mettre à jour les liens mafieux, les abus de pouvoir, et les secrets d’État, et non se faire le messager patriarcal de décrédibilisation des femmes.

Nous exigeons enfin la justice pour les femmes agressées, violées, vendues, échangées, prostituées … Nous exigeons que la crédibilité des femmes qui ont témoigné, qui témoignent et qui témoigneront ne soit pas mise en cause pour protéger les hommes. Nous exigeons le droit réel à notre autonomie, notre dignité, le respect de notre corps et de notre volonté. Nous exigeons la fin du régime de terreur qui s’exerce contre les femmes, dans tous les pays du monde.

AG de féministes et de lesbiennes

Paris, 21 février 2012

Contacts presse : 06 28 06 05 83 / 06 50 40 27 89

leviolestuncrime@gmail.com

Télécharger le communiqué en pdf : CP DSK Carlton AG de féministes et de lesbiennes

Un texte problématique a circulé récemment, par mail et en version papier, portant la signature de l’Assemblée Générale de féministes et de lesbiennes contre le viol et l’impunité des violences masculines.

Ce texte vise, en quelques mots, à promouvoir la procédure de “comparution immédiate” lors d’une agression sexuelle ou d’un viol.
La signature de l’AG de féministes et de lesbiennes a été utilisée pour encourager des idées dans lesquelles nous ne nous reconnaissons pas, et que nous ne soutenons en aucune manière.

Il est dommageable pour l’AG, et pour toutes celles qui portent collectivement ce mouvement, que ce document ait pu circuler avant d’être discuté et soumis aux décisions de l’AG.

L’AG de féministes et de lesbiennes dénonce l’utilisation abusive de sa signature, et se déclare opposée aux idées portées par ce texte.

(3, rue du Château d’eau, 75010)

Prochaines dates :

Lundi 23 janvier

Lundi 6 février

Lundi 20 février

lundi 12 décembre 2011
Salle : PETITE CONGRES 76
ANNEXE VARLIN (85, rue Charlot)
De 18H00 à 21H00

lundi 19 décembre 2011
Salle : LOUISE MICHEL
BOURSE CENTRALE
De 18H00 à 21H00

Appel Rassemblement contre le VIOL – 11.09 – 14h

Le viol est un crime – a quand une justice féministe-Réunion-Débat

Les deux autres vidéos alternent prises de vue et interviews de féministes appartenant à divers courants et plus d’une génération.

Interviews de Monique Dental, Louise Miraglies, porte-parole de l’association Une femme, un toit (FIT), Cathy Berheim (féministe “historique”, association Quarante ans de mouvement, blog Re-belles, écrivaine), Suzy Rotjman (porte-parole du CNDF).

Interview de Sylvie (Les Tumultueuses), Eliane Viennot (Institut Emilie du Châtelet, http://www.elianeviennot.fr/), Elisabeth Motsch, cofondatrice de la librairie féministe Carabosses, écrivaine http://www.elisabethmotsch.ouvaton.org/), Cathy Bernheim (association 40 ans de mouvement http://re-belles.over-blog.com/), Serena Chafiq, Magali de Haas (porte-parole d’Osez le féminisme), Suzy Rotjman (porte-parole du CNDF).

Lire l’article sur : http://feministesentousgenres.blogs.nouvelobs.com/
Le 5 novembre dernier, à l’appel du Collectif national pour les droits des femmes (CNDF) et de nombreuses autres organisations féministes – au nombre desquels la récente Assemblée générale de féministes et de lesbiennes [1] – , nous étions quelque 6 000 à manifester contre les violences sexistes.

Étant donné le sexisme qui sévit en France, où le viol, les agressions sexuelles, le harcèlement sexuel ou moral, et toutes les autres violences perpétrées contre des femmes demeurent quasiment impunies [2], je ne puis que dire et redire, avec beaucoup d’autres – et c’est là une reprise d’un slogan des années passées en elle-même significative  – “Féministe, tant qu’il le faudra !” [3].

Ainsi que le dit le tract de l’AG de féministes et de lesbiennes : “Les violences des hommes contre les femmes, les viols, et la peur du viol dans laquelle ils nous maintiennent, c’est leur guerre quotidienne, leur rappel à l’ordre, leur moyen de nous contrôler, de nous asservir [...]. Nous ne nous tairons pas ! Nous ne voulons plus douter, culpabiliser, relativiser, avoir honte, nous cacher… Nous ne nous terrerons pas ! [...] Marre de l’impunité ! [...] Dénonçons les violences masculines, l’apathie, l’hypocrisie et la complaisance de toute la société à leur égard ! Nous, féministes, nous sommes solidaires ! Vous allez nous entendre !”

© Nelly Trumel

À l’issue de cette manifestation, le communiqué de presse du CNDF précisait : “Nos revendications restent entières : une loi cadre, comme en Espagne, un contrôle de l’application des lois sur les violences par le biais de la création d’une commission de contrôle multipartite : pouvoirs publics, parlementaires et associations, et que les associations féministes de soutien aux victimes conservent les missions de service public qui leur sont conférées avec notamment une augmentation de leurs moyens financiers. Nous revendiquons en outre des mesures qui ont trait à l’amélioration de la loi du 9 juillet 2010.

La lutte contre les violences faites aux femmes est un enjeu de démocratie dans notre société. Elle continuera tant que ces violences seront perpétrées.” [4]
Ces revendications sont aussi les miennes, comme elles sont celles de très nombreuses autres féministes : nous ne tolèrerons pas que perdure plus longtemps l’impunité des violents, que l’impunité des violeurs.

Voici 3 vidéos que nous avons faites, Joss, Sandrine (qui tient le blog À dire d’elles : http://sandrine70.wordpress.com/), et moi-même.

Non, c’est non ! Nous ne nous tairons pas ! (1)

Entretien avec Béatrice Gamba sur l’AG féministe

L’AG féministe (appellation en cours de débat) s’est rassemblée pour la première fois le 5 septembre dernier, à l’initiative de la Marche mondiale des femmes (http://www.mmf-france.fr/). Elle se réunit tous les 15 jours, et nous décidons ensemble des textes à écrire et des actions à mener contre l’impunité de DSK et de ses semblables. Tels sont pour le moment nos objectifs.

C’est l’AG féministe qui a appellé à manifester place des Vosges le dimanche 11 septembre, où nous avons été rejointes par d’autres organisations féministes. Et l’AG féministe était également présente le 18 septembre devant TFI, lors de la prestation télévisuelle de DSK.

L’AG féministe constitue un regroupement transversal de féministes de tous courants et de tous âges, que le traitement médiatique et juridique de l’affaire DSK a profondément indignées.

J’en fait partie

Sylvie : Béatrice, tu es membre de Mix-cité, et sa porte-parole, je crois. Depuis quand ?

Béatrice : Je suis membre de Mix-Cité depuis 1998, je suis l’une de ses cinq porte-parole depuis 2 ans (je l’ai été aussi il y a plusieurs années ; on ne peut pas l’être plus de 3 ans de suite).

Sylvie : Pourquoi as-tu rejoint l’AG féministe ? Qu’en attends-tu ?

Béatrice : J’ai rejoint l’AG d’une part parce que j’ai suivi de près « l’affaire DSK » (j’ai écrit un article pour Mix-Cité dès le 16 mai, puis d’autres [1]) et qu’il me semble important de se battre sur ce cas car il est emblématique de la façon dont la société traite les violences sexuelles ; d’autre part parce que je suis intéressée par toute démarche féministe unitaire.

Sylvie : Te semble-t-il que nous assistions à une renaissance de la militance féministe ? Michèle Larrouy [2] le disait à l’issue de la dernière AG : «  Il se passe quelque chose ». Pour ma part j’ai aussi ce sentiment, et j’ai l’impression, également, que ce qui caractérise cette renaissance c’est la transversalité générationnelle et intergénérationnelle. Je m’explique : en AG, il y a des féministes de trois, voire même quatre générations successives, et de pratiquement tous les courants. Es-tu du même avis ? Faut-il craindre que des clivages ne réapparaissent ? Que penses-tu, notamment, des discussions que nous avons sur notre appellation, AG des féministes et des lesbiennes politiques, ou AG féministe et lesbienne politique, ou AG féministe ? Sur la prostitution ?

Béatrice : Je ne pense pas qu’il y ait une « renaissance » parce que nous ne sommes jamais mortes… Tous les 5 ans, les journalistes nous refont le coup du « renouveau du mouvement féministe », mais les luttes n’ont jamais cessé.

Ce qui est très positif, c’est qu’effectivement les jeunes générations ont la parole dans cette AG féministe, ce qui n’était plus le cas au sein du CNDF (Collectif national pour le droit des femmes), où la transmission intergénérationnelle ne se faisait quasiment plus. Il me semble en revanche que sont surtout présentes les moins de 30 ans et les plus de 50 ans (les 35-50 ans s’occupent de leurs enfants et de leur carrière, elles n’ont pas le temps de militer…).

Je suis pour tous les débats ; ils n’affaiblissent pas le mouvement féministe, ils en sont le moteur, ils prouvent que le mouvement est vivant. Mais je regrette vivement qu’ils tournent parfois à l’invective et aux accusations définitives. Il y a beaucoup d’énervement à cause de cette affaire, c’est normal, mais j’espère que l’écoute et l’indulgence mutuelles vont progresser.

Sylvie : Je crois qu’il ne serait pas mauvais que nous expliquions pour quelles raisons nous avons collectivement pris la décision de nous rassembler place des Vosges le 11 septembre dernier. CertainEs nous ont caricaturées en castratrices potentielles : nous serions des femmes qui ont un couteau entre les dents, des furies, déraisonnables et déraisonnantes… Qu’as-tu pensé de ces accusations ?

Béatrice : Ces accusations ne datent pas d’hier et me rappellent toujours le mot de Rebecca West : « On me traite de féministe radicale chaque fois que je ne permets pas qu’on me confonde avec un paillasson. » Ces réactions sont symptomatiques : réclamer le droit de ne plus être violées, comme c’est déraisonnable et furieux ! En ce qui concerne les féministes, la vérité est souvent inversée : elles sont supposées violentes alors que le mouvement a toujours été très pacifique et lutte au contraire contre les violences sexistes ; elles sont supposées « anti-sexe » alors que la libération sexuelle doit énormément aux féministes – mais libération sexuelle des femmes comme des hommes, ce qui suppose la réciprocité du désir.

Sylvie : D’autres nous ont accusées d’antisémitisme ! C’est curieux tout de même, non ? Avons-nous jamais appelé à manifester contre DSK parce qu’il est juif ? Pour ma part, si j’ai manifesté c’est parce qu’il voudrait faire croire au monde entier qu’il n’a perpétré aucune violence d’aucune sorte à l’encontre de Nafissatou Dialo et de Tristane Banon, et que nous avons toutes les raisons de penser que leurs dépôts de plainte respectifs sont pleinement légitimes, comme le sont l’extrême majorité des dépôts de plainte pour violence sexuelle. Comment interprètes-tu cette accusation d’antisémitisme Dans la mesure où elle ne se fonde sur rien d’autre que sur le fait que DSK est juif, alors que pour notre part nous n’avons à aucun moment évoqué sa judéité ?  J’en suis à me demander si elle ne relève pas d’une projection de la part de ceux qui l’ont formulée…

Béatrice : Cette accusation ne tient pas debout, d’ailleurs elle a été peu entendue. C’est juste un argument de mauvaise foi. Pour ma part, je dois reconnaître (dussé-je passer pour une grande naïve) que je n’ai pas pensé un instant que DSK était juif…

Sylvie : Les objectifs que poursuit l’AG concernent-ils seulement le cas DSK ? Pourquoi le privilégions-nous pour le moment ? Pourquoi ne nous intéressons-nous pas au cas de Georges Tron ? Je pense pour ma part que c’est lié au fait que DSK rentre de New-York triomphal et souriant, qu’il plaide non coupable au journal télévisé de TFI où il bénéficie de surcroît d’un temps d’antenne de 20 minutes, qu’il témoigne d’une arrogance sidérante, que la complaisance à son égard, au sein de la classe médiatique, politique et intellectuelle semble nettement supérieure à ce qu’elle est à l’égard de Tron. Quel est ton avis sur la question ?

Béatrice : Ce sont les médias qui ont surmédiatisé cette affaire, nous n’avons fait que répondre à la défense en règle de DSK qui surgissait de partout, dans le paysage politique et médiatique. Tron a effectivement fait preuve de moins d’arrogance (pour ce qu’on en sait en tout cas), et a eu moins de défenseurs. L’« affaire DSK », c’est le viol de trop, en quelque sorte.

Par ailleurs, il est certain qu’il faut utiliser cette affaire pour porter des revendications plus large contre les violences sexuelles.

Sylvie : Es-tu en désaccord avec celles des féministes qui continuent à dire et à écrire qu’elles ignorent tout de ce qui s’est passé dans la suite 2806 du Sofitel de Manhattan ? Jean-Yves Nau (médecin et journaliste) estimait quant à lui que les  relevés effectués lors de l’enquête ainsi que l’examen médico-légal étaient en accord avec les déclarations de Nafissatou Diallo au moment de son dépôt de plainte [3]. Penses-tu que l’on puisse, voire même que l’on doive prendre le risque que vient de prendre Lisa Friel, en déclarant au Parisien que pour sa part elle estimait, en substance, que DSK avait gravement agressé Nafissatou Diallo [4] ?

Béatrice : On ne peut plus dire qu’on ne sait pas ce qui s’est passé : il y a le sperme de DSK sur la moquette, mélangé à la salive de Mme Diallo, et sur son col ; les traces de contusions sur son vagin ; et surtout les 7 minutes qu’a duré « l’acte sexuel », tout compris, alors qu’il a confirmé qu’ils ne s’étaient jamais vus – ça laisse peu de temps à la séduction et à la réciprocité. Donc soit il l’a violée, soit c’est elle qui l’a violé… mais il n’a jamais évoqué cette dernière possibilité.

De toute manière, dans son rapport, Cyrus Vance ne dit pas qu’il n’y a pas eu viol, il dit qu’il n’arrivera vraisemblablement pas à défendre ce cas efficacement. Mais il reconnaît qu’une relation « consensuelle » est « improbable ».

Sylvie : Si tu avais interrogé DSK au 20 h, tu lui aurais posé quelles questions ?

Béatrice: Précisément, qu’est-ce qui vous a fait penser qu’elle était consentante ? Est-ce elle qui vous a fait des avances dès qu’elle est entrée ?

Sylvie : Que répondrais-tu à Marcela Iacub qui le samedi 24 septembre – le jour de la manifestation de soutien à Tristane Banon – exhortait dans Libération « les féministes » à se taire ?

Béatrice : Marcela Iacub se trompe de combat depuis déjà un certain temps. Je pense qu’elle ne s’intéresse pas assez aux publications féministes, sinon elle ne dirait pas autant de contre-vérités sur le féminisme et sur les violences sexuelles.

Sylvie : Béatrice, en tant que membre de Mix-cité tu as participé à la campagne organisée l’an dernier avec Osez le féminisme (OLF) et le Collectif féministe contre le viol (CFCV http://www.cfcv.asso.fr/) : Viol, la honte doit changer de camp.  Peux-tu nous dire quels étaient – quels sont – les objectifs de cette campagne ?

Béatrice : L’objectif de cette campagne était de faire prendre conscience que le viol est un fait de société, pas une somme de faits divers isolés, nous voulions faire prendre conscience qu’il s’agit d’un phénomène massif et que la plupart des femmes sont touchées, soit parce qu’elles ont été violées ou le seront, soit parce que la peur du viol imprègne leur comportement quotidien (comment s’habiller, quand sortir pour ne pas être confrontées à des violences sexuelles ?). Pour ce faire, nous avons écrit un manifeste qui dénonce les 75 000 viols par an, la tolérance de la société vis-à-vis des violeurs, puisque seuls 2 % d’entre eux sont condamnés, et la double peine que subissent les victimes, puisque l’on met leur parole en doute, voire qu’on les accuse.

Pour montrer que toutes les femmes sont concernées, nous avons fait signer ce manifeste (qui affirme notamment « je suis l’une d’elles, je peux être l’une d’elles ») par des femmes connues (dont Clémentine Autain, Agnès Jaoui, Nolwenn Leroy…) puis nous avons créé le site www.contreleviol.fr où l’on peut le signer : à ce jour 35 000 signatures et 600 témoignages ont été recueillis.

Le manifeste explique aussi que le viol est un acte de déshumanisation, d’humiliation, pas une relation sexuelle ; que les supposées pulsions sexuelles irrépressibles des hommes n’existent pas et qu’il s’agit de domination masculine et de crime sexiste.

Nous avons fait une campagne d’affichage et de tractage, pour tenter d’informer toute la société de la réalité du viol, et faire en sorte que ce sujet ne soit plus tabou, car le silence profite aux violeurs.

Le site www.contreleviol.fr présente aussi beaucoup d’infos et documents (la loi, les chiffres, les idées reçues à combattre, les revendications, 4 clips réalisé par Patric Jean et Frédérique Pollet-Rouyer).

Cela va bientôt faire un an que le manifeste a été lancé, il est toujours possible, il est toujours nécessaire de le signer. Il est consultable et signable à cette adresse : www.contreleviol.fr Lectrices, lecteurs, à vos claviers d’ordinateur !

Rencontre avec TRISTANE BANON pour la parution de son ouvrage  “Le bal des hypocrites” – 18h30

Tristane Banon, journaliste et romancière, a porté plainte contre Dominique Strauss-Khan, en juillet 2011, pour tentative de viol en 2003, elle avait alors 24 ans. L’agression sexuelle a été reconnue mais n’a pas donné lieu à des poursuites au motif de la prescription des faits. Dans un court récit Le bal des hypocrites (Au Diable Vauvert), elle rend compte avec courage et sensibilité du vol de sa vie, de sa personnalité même, depuis cette épreuve, amplifié après que “l’affaire DSK” eut éclatée. Il y est question d’un autre viol, collectif celui-là, de la part des médias, de l’entourage, de tout un chacun.

Dans le cadre de la Journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes, Violette and Co vous invite à rencontrer Tristane Banon pour un échange sur cette question politique essentielle : le combat contre le viol.

http://www.violetteandco.com/librairie/article.php?id_article=536